Posts Tagged ‘Architecture’


14 Oct 2013

Interaction + Intersection Urban Design Workshop

 

 

IMG_9369 IMG_9393

by Pawda Tjoa

After months of planning across three different time zones, Cities South of Cancer, in collaboration with Rujak Center for Urban Studies and Universitas Tarumanagara in Jakarta organised an Urban Design Workshop involving students of architecture, academics, practitioners and urban designers from Jakarta and beyond.

During this workshop, we worked with architecture students and practitioners to explore alternative ways and approaches to urban design in the streets of Jakarta stretching from Kota Tua to Kebayoran Baru. Instead of rushing into finding a solution, we challenged designers to rationalise and analyse the urban issues they found, so as to approach urban issues better informed.

 

IMG_9324

 

IMG_9181

This workshop began with a series of talks, followed by a site visit. After an opening speech by Marco Kusumawijaya from RUJAK Center for Urban Studies, the Keynote Lecture was delivered by Dr. Felipe Hernández from Cities South of Cancer, University of Cambridge. With examples from contexts in Latin America and China, Dr Hernandez introduced the concept of articulatory urbanism, and emphasized the importance of contextualizing urban phenomena in the larger global network and system.

Dr Hernández’s talk was then followed by an introductory statement by Pawda Tjoa (Cities South of Cancer, University of Cambridge), to set the theoretical framework for the workshop activities. This kick-started a series of public talks by Reuben Blackie and Iswanto Hartono on issues closer to home—PKL and informal economies in the streets of Jakarta.

IMG_9393

 

DSC05060

Everyday of the workshop began with a studio session, before participants were released to conduct their own fieldwork. Intensive studio days then alternated with fieldwork days. Throughout this workshop, participants are also constantly reminded that regardless of the sites that they have been assigned, be it Kota Tua or Bundaran HI, they must work as part of a larger context, acknowledging these ‘intersections’ are all closely connected even if distinct in character.

On the third day of the workshop, participants presented and exhibited their site analysis to a group of studio mentors and reviewers, including Dian Irawaty (RUJAK) and Imma Anindyta (UNTAR). They then proceeded to work on a proposal for a possible urban intervention based on their site analysis. Before they do so, however, participants were required to return to their respective sites to continue their survey and site studies. This was critical to ensure that the workshop puts equal emphasis on fieldwork and studio sessions.

IMG_9417

Presentation of Proposals took place on the final day of the workshop. Reviewers included Dr Felipe Hernández, Suryono Herlambang and Dr Danang Priatmodjo. While much improvement was observed, it was clear from the presentation that there remained the tendency to immediately solve a particular problem that the participants identified during the short period of the workshop. This was a point made explicitly by all reviewers—that there still needed to be a change in attitude and approach in the process of studying an urban site, not with the aim of finding a solution but with the aim of learning more about a particular issue before any proposal was to be made.

DSC05078

The Presentation of Proposals was then followed by the second public lecture by Dr Priatmodjo on the urban space design in Jakarta. This lecture and the intense panel discussion that ensued were an appropriate reminder of the current urban debate, especially as participants continued with their studio project for the rest of the semester. The workshop then concluded with a closing remark by Pawda Tjoa, highlighting what the workshop has achieved in terms of encouraging an alternative approach and attitude to urban studies, as well as increasing awareness amongst practitioners and architecture students and academics on the dynamics within the urban spaces of our city. Pawda also introduced to the audience a blog tab on the dedicated website for the workshop, where participants have recorded and documented their first-hand experiences roaming about in the city. It was not a conclusion that she and the organisers wished to leave the audience, but a vehicle for continuing the dialogue about the ways in which we interact with the urban spaces of our city.

While the workshop itself has now concluded, participants are still applying the lessons they have learned during the workshop in their studio project for the next three months. The final outcome of this workshop along with the final presentation of work will be compiled in the form of a small publication. Workshop participants have diligently continued to record their experience through a dedicated blog here:

http://interactionintersection.wordpress.com/

Do check it out, we would love to receive your input!

1 Comment »

Topics: , , , , , , , | Agent of Change: none |


12 Sep 2013

Public Talks : Jakarta at the Crossroads


Joint Workshop Poster-public

No Comments »

Topics: , , , , , | Agent of Change: none |


28 Aug 2013

Call for Proposal : Urban Design Workshop 16-21 September 2013

Interaction_Intersection Workshop Poster

 

 

Rujak Center for Urban Studies, collaborate with University of Cambridge, Martin Center, Cities South of Cancer, and University of  Tarumanegara, are calling students and academics of architecture and other related disciplines, practitioners in related disciplines as well as members of the public to participate in this joint event, Interaction + Intersection: Jakarta at the Crossroads.

This one-week workshop will be packed with programmes to study some of the most familiar but neglected spaces of our city. The week begins with a series of Public Talks by prominent researchers in the field. This workshop combines fieldwork and studio activities, crucially promoting a hands-on approach to urban studies. The workshop concludes with a final presentation of proposals and a lecture, both of which are open to members of the public.

For further information, click here.

No Comments »

Topics: , , , , , | Agent of Change: none |


17 Oct 2011

Literature l Architecture

Kamis/Thursday, 20 October 2011

Multifunctional Room

Istituto Italiano di Cultura

JL. Hos Cokroaminoto, 117
Menteng, 10310 Jakarta – Indonesia

10.00—17.00

ARCHITECTURE/LITERATURE

Workshop on relationship between architecture and literature

held by Avianti Armand and Elisa Sutanudjaja

Architecture and Literature has for so long inspired one another. And Italian culture has two masterpieces that inspired the world most: Divine Comedy by Dante Alighieri and Invisible Cities by Italo Calvino. Divine Comedy is rendered by bizarre image of the world construction, while Calvino’s work, Invisible Cities, crafted and detailed with beautiful and amazing architectures, had changed our way of thinking about a city forever. In this workshop, we will see in details how the two fields– architecture/literature–collide, intersect, effect, and superimpose one another.

Ruang multifungsi

Istituto Italiano di Cultura

10.00—17.00

ARCHITECTURE/LITERATURE

Lokakarya mengenai hubungan antara arsitektur dan kesusastraan

oleh Avianti Armand e Elisa Sutanudjaja

Arsitektur dan kesusastraan sudah sejak lama saling memberikan inspirasi. Kebudayaan Italia memiliki dua karya sastra yang telah memberikan inspirasi di seluruh dunia: La Divina Commedia karya Dante Alighieri yang ditandai dengan imaji-imaji aneh dalam konstruksi dunia, dan Le Città Invisibili karya Italo Calvino, memiliki ciri khas, yaitu arsitekturnya yang indah dan mengagumkan, yang mana telah mengubah untuk selamanya, bagaimana kita membayangkan sebuah kota.  Dalam lokakarya ini, akan dilihat lebih detil lagi, bagaimana kedua bidang tersebut saling berkaitan, bersilangan dan bertindihan satu sama lain.

Pendaftaran workshop dan Informasi:

Istituto Italiano di Cultura Jakarta 
JL. Hos Cokroaminoto, 117
Menteng, 10310 Jakarta – Indonesia
telephone: 62 21 3927531 – 62 21 3927532
fax: 62 21 3101661
email: iicjakarta@esteri.it

3 Comments »

Topics: , , | Agent of Change: none |


17 Oct 2011

Three Recommended Articles Today

2 Comments »

Topics: , , , | Agent of Change: none |


28 Jun 2011

“Bangunan Peka” bersama Prof. Uwe Rieger, Indonesian Dream dan Arsitek Komunitas

BANGUNAN PEKA

Arsitektur Tanggap Lingkungan

6 Juli 2011, 16:00 WIB

Tur pameran dan bincang-bincang bersama kurator Uwe Rieger (The University of Auckland)

Museum Nasional Indonesia
Jalan Merdeka Barat No. 12

PameranBangunan Peka-Arsitektur Tanggap Lingkungan” di Museum Nasional 6-20 Juli 2011 diselenggarakan oleh Goethe-Institut Indonesien bekerja sama dengan Uwe Rieger, guru besar tamu untuk desain, ketua departemen arsitektur di School of Architecture and Planning The University of Auckland.

Pameran ini mengangkat tema arsitektur reaktif, yaitu arsitektur yang dapat menyesuaikan diri secara dinamis dengan iklim, cuaca, perencanaan atau pengguna. Tujuh instalasi akan dipamerkan. Lima di antaranya didatangkan dari Selandia Baru, sementara dua lainnya dari Indonesia: Ciliwung Recovery Programme (CRP) karya Indonesian Dream (Rezza Rahdian, Erwin Setiawan, Ayu Diah Shanti, Leonardus Chrisnantyo, Mario Lodeweik Lionar, Petrus Narwastu) dan Rumah Bambu Swapasang karya Arsitek Komunitas dari Yogyakarta.

Goethe-Institut Indonesien dengan Rujak Centre for Urban Studies (RCUS) mengundang Anda untuk tur keliling pameran dan bincang-bincang bersama Uwe Rieger pada:

Rabu, 6 Juli 2011 di Museum Nasional, mulai 16:00 WIB.

Acara akan dipandu oleh Marco Kusumawijaya dari RCUS.

Fakta-fakta menarik yang dapat didiskusikan antara lain adalah:
• Kebutuhan untuk mengembangkan arsitektur yang menghemat energi dan bahan dengan bereaksi positif atas alam
• Kebutuhan untuk mentransformasi pengetahuan dan kebijaksanaan dari bentuk-bentuk vernakular/tradisional arsitektur Indonesia ke konteks kontemporer dan perkotaan menggunakan metode ilmiah.

Kami mengharapkan pertukaran pikiran di antara kurator dan Anda semua!

Untuk mendaftarkan kehadiran pada acara ini Anda dapat menghubungi (selambatnya 5 Juli 2011):

Dinyah Latuconsina

Goethe-Institut Indonesien

Jl. Sam Ratulangi 9-15

Jakarta 10350

Tel. +62-21-23550208 – 147

Latuconsina@jakarta.goethe.org

1 Comment »

Topics: , , , , , , , | Agent of Change: none |


19 Jul 2010

Lebih Baik Bikin Kolam Terbuka di Lapangan Monas

Pemda akan bikin reservoir bawah-tanah di Lapangan Monas (Kompas hari ini). Apakah tidak lebih baik bikin kolam besar sekalian yang terbuka sehingga menjadi feature yang berfungsi menampung air sekaligus bisa dinikmatii?Lapangan Monas sekarang dari segi landscape sangat datar dan karenanya sangat bising. Galian tanah untuk bikin kolam besar bisa untuk membentuk bukit dan lembah yang akan menjadi ruang-ruang mikro yang terlindung dari bising jalan sekitarnya.

Berikut ini visi yang pernah diajukan pada “Imagining Jakarta, 2004″ hasil kolaborasi antara seniman dan arsitek.

Lapangan MONAS dan Kota Bukittinggi

Medium: kayu, kaca

Marco Kusumawijaya, Hedi Harijanto

Lapangan Merdeka (dan sesungguhnya: seluruh Jakarta) perlu belajar dari Kota Bukittinggi tentang: ukurannya sendiri, keragaman dalam kepadatan melalui mixed-use, ekologi, topografi yang berbukit-bukit dan skala yang manusiawi.

Hampir seluruh inti-kota Bukittinggi muat di dalam Lapangan MONAS. Dengan topografi Bukittinggi, Lapangan MONAS (dan Jakarta) akan memiliki permukaan hijau yang lebih luas. Bukit akan juga menciptakan oase yang hening di lembah dan lereng dalamnya, melindunginya dari bising jalan di sekitar. Waduk raksasa berbentuk Ngarai Sianok akan menyimpan air. Topografi akan memberikan rentang probabilitas pengalaman yang tak terbatas. Dengan peningkatan kapasitas ekologis ini, maka ke dalam Lapangan MONAS dapat dimasukkan stasiun kereta api khusus dalam-kota yang sangat dibutuhkan oleh seluruh Jakarta, dan sebaliknya akan membuat Lapangan MONAS dapat dijangkau secara murah dan mudah oleh seluruh lapisan masyarakat.

Imagining Jakarta is a collaboration in 2004 by architects, urban designers/planners, poets, graphic designers, photographers, sculptors, and multi-media artists, to “imagine” visions for some urban spaces and issues in Jakarta. It was conducted through a series of  workshop in 2004, and the results were exhibited at Gallery Cemara in December 2004. The participants are: Marco Kusumawijaya, Adi “Mamo” Purnomo, Dewi Susanti, Bonifacius Djoko Santoso , Yuka, Irwan Ahmett, Paul Kadarisman, Erik Prasetya, Enrico Halim, Akhmad “Apep” Tardiyana, Gregorius Supie Yolodi, Hedi Hariyanto, Budi Pradono ,Yuka Dian Narendra and David  Setiadi.

DSC05079

Bagaimana kalau Lapangan Monas berkontur Bukittinggi? Dengan ngarai untuk menampung air, dan bukit serta lembah-lembah sebagai ruang mikro yang lebih dapat dinikmati daripada keadaan sekarang.

MarcoWork3IJ

Ruang pameran: sepadat dan sehiruk pikuk metropolis Jakarta. Bundaran HI (kini HIK) yang permukarannya diturunkan, dengan stasiun MRT di bawahnya, suatu visi yang kini mau tidak mau akan/harus terwujud segera.

For more pictures, see: http://www.flickr.com/photos/rujak/sets/72157620952348995/ (more…)

2 Comments »

Topics: , , , , | Agent of Change: none |


15 Jul 2010

Arsitektur dan Produksi Ruang Kota

No Comments »

Topics: , , , , | Agent of Change: none |


29 Jun 2010

Pertemuan Regional Arsitek Komunitas

Pertemuan arsitek komunitas se-Asia di Chiang Mai, Thailand pada tanggal 12-16 Juni 2010 lalu mungkin bukan pertemuan arsitek komunitas pertama yang pernah terselenggara. Tetapi, dalam hal jumlah peserta puluhan institusi terutama terdiri dari LSM dan akademik mengirimkan 125-an ‘arsitek komunitas’ –nya, mewakili lebih dari 23 negara-negara Asia plus negara-negara selatan Afrika, Australia, Selandia Baru, dan Kolombia menjadikan pertemuan ini istimewa. Tibet Heritage Fund dan Shack/Slum Dwellers International adalah dua kontingen organisasi internasional yang menambah keragaman. Pertemuan ini adalah inisiatif dari Asian Coalition for Housing Rights (lihat Box 1) untuk membangun jaringan arsitek dan para-arsitek (Chang Chumchon Thailand, jaringan tukang kampung) yang bekerja dengan komunitas dalam konteks Asia.

Sesi diskusi konservasi bersama komunitas

Sesi diskusi konservasi bersama komunitas

Box.1 Asian Coalition for Housing Rights (ACHR)

ACHR berawal dari sekumpulan arsitek dan aktivis dari belasan negara-negara Asia yang bergerak bersama menentang penggusuran berkaitan dengan penyelenggaraan Olimpiade di Korea Selatan pada tahun 1986. Adalah Arsitek-Pastor J.E. Anzorena yang dalam 30 tahun terakhir secara teratur mengunjungi negara-negara di Asia dan menulis tentang arsitek yang bekerja bersama komunitas dalam jurnal Selavip. Tahun 2009 ACHR meluncurkan program Asian Coalition for Community Action untuk perbaikan kampung-kampung miskin kota di Asia. Somsook Boonyabancha menjabat sekretaris jendral ACHR.

www.achr.net

Di tengah arus globalisasi yang juga menjadi arus penyeragaman dalam berbagai hal istilah arsitektur komunitas sebagai sebuah konsep memang masih sangat sumir. Namun seperti disaksikan lewat pertemuan ini juga pada kesempatan lain cukup banyak inisiatif konkrit yang secara kolektif memberi makna pada istilah ‘arsitektur komunitas’ (lihat Box 2). Dan sepertinya pada saat ini kerja lapangan atau pengalaman empiris lebih awal dibanding pengembangan teori. Berkaitan dengan hal ini sebuah buku setebal 96-halaman berwarna tentang kinerja arsitek komunitas di Asia turut diluncurkan lewat acara ini.

Workshop bahan bangunan alami oleh Pun Pun Thailand

Workshop bahan bangunan alami oleh Pun Pun Thailand

Ada empat tema besar arsitektur komunitas yang diusung melalui diskusi panel, pameran, dan sesi pemutaran film; (1) upgrading atau perbaikan kampung, (2) pemulihan pasca bencana, (3) perencanaan kota partisipatif, dan (4) konservasi bersama komunitas. Sebagai tambahan diselenggarakan juga workshop bahan/teknik bangunan alami, kunjungan ke proyek perbaikan kampung Baan Mankong yang difasilitasi Community Organization’s Development Institute (sebuah badan pemerintah khusus menangani perbaikan kampung) dan kunjungan ke beberapa proyek konservasi partisipatif pemenang penghargaan UNESCO.

“Di umur saya, selama ini saya sering merasa sendiri dalam menggeluti bidang arsitektur komunitas” -Ivana Lee, arsitek komunitas Jaringan Relawan Kemanusiaan

Latar belakang dan rentang pengalaman peserta pertemuan adalah sebagian dari banyak aspek keragaman yang mewarnai pertemuan ini. Para relawan mahasiswa Fakultas Arsitektur Universitas Chiang Mai yang menjadi tuan rumah merupakan kelompok peserta termuda dapat memperoleh dukungan penyemangat dari seniornya dari Jepang hingga India. Sementara peserta lainnya berada pada pertengahan karir dan sudah memiliki pengalaman yang berarti. Dukungan senior dan kesinambungan antar generasi adalah penting bagi arsitek komunitas, sebuah ceruk sepi di alam profesi arsitek.

Arsitek komunitas lintas generasi lintas bangsa

Arsitek komunitas lintas generasi lintas bangsa

Di akhir pertemuan beberapa hal yang menjadi perhatian bersama bagi peserta adalah perlunya perubahan paradigma dalam sistim pendidikan arsitektur sehingga lebih akomodatif dan tidak semata-mata mejadi penyedia kebutuhan pasar. Selanjutnya juga muncul perhatian bersama tentang kesinambungan profesi arsitek komunitas mulai dari aspek penghidupan hingga aspek pengembangan keahlian.  Terakhir, adalah pentingnya untuk menyadari bahaya bila unsur ’komunitas’ justru tertinggal saat arsitektur komunitas sebagai sebuah gerakan telah bergulir.

Akhir kata, pertemuan sebesar ini harus menjadi sesuatu yang lebih dari sekedar kesenangan mendapat teman dan pengalaman baru. Pertemuan ini selayaknya menjadi pemula, pembuka peluang kerjasama dan pengembangan jaringan, sehingga menjadi langkah awal bagi gerakan arsitektur komunitas di Asia.

Box.2 Siapakah dia Arsitek Komunitas?

  1. Arsitek yang bekerja untuk kaum tuna wisma atau ‘miskin hunian’.
  2. Yang terlibat di perbaikan kampung miskin kota, rekonstruksi pasca bencana, dan perbaikan desa.
  3. Yang bekerja lebih untuk kepuasan daripada untuk uang, lebih sebagai respon terhadap situasi sosial daripada sebagai pemilik kualifikasi akademik.
  4. Yang menghormati tradisi, budaya, pengetahuan dan keahlian rakyat dalam hal rancang bangun, yang percaya dan melaksanakan metode partisipatif.
  5. Yang berkomitmen untuk biaya-murah dan teknologi tepatguna dan kearifan lokal dan konteks.
  6. Yang mendengarkan rakyat, memahami hidup dan kebutuhannya, menolak untuk memaksakan pandangan, representasi, dan kekuatan dirinya di dalam rancang bangun.
  7. Yang peduli terhadap aspek psikologis penghuni dan dimensi sosio-kultural dari pengembangan hunian.
  8. Yang memperhatikan iklim dan lingkungan dan berkomitmen untuk pembangunan lestari.
  9. Yang perjuangan kreatifitasnya tidak dibatasi oleh pencarian bentuk baru melainkan doing more with less, dan seeing big in small.
  10. Yang memiliki klien tidak hanya individu, kelompok, dan komunitas, melainkan juga kelas (rakyat miskin, kelompok terkena bencana, tuna wisma) bahkan masyarakat secara keseluruhan.
  11. Yang lebih bekerja dengan rakyat daripada untuk rakyat.
  12. Yang inventif menggali sumberdaya dari rakyat dan lingkungan terdekat sebelum mencari keluar
  13. Yang bekerja tidak sebatas menangani gejala melainkan menangani akar masalah. Dia tahu kemiskinan hunian adalah gejala dan ketidak-adilan sosial adalah akar masalah.
  14. yang memiliki visi kemasyarakatan
  15. yang selamanya dalam proses belajar
  16. yang pekerjaannya tidak selalu menyediakan melainkan juga memfasilitasi
  17. yang tidak bangga dengan apa yang dia lakukan tetapi menjadi sebab
  18. Mereka bukan individu melainkan tim. Mereka bekerja bersama dan kebersamaan adalah etos mereka. Sinergi adalah mantra mereka. Mereka multi-disipliner dalam hal keahlian dan karakter.
  19. Bukan menyediakan jasa melainkan pemberdayaan adalah visi mereka
  20. Proyek kecil adalah pijakan untuk belajar, up-scaling dan city-wide adalah tujuan
  21. yang bertindak lokal dan berpikir global. Yang ruang semestanya mikro maupun makro
  22. Yang memimpikan perubahan sistem/ kemapanan, yang mereformasi persepsi dan praktek.
  23. Tidak terlatih secara formal kadang justru berasal dari komunitas.

Demikian sebagian 23 dari sekian karakter yang dimiliki olek arsitek komunitas seperti disampaikan oleh Kirtee Shah, seorang arsitek komunitas senior dari Ahmedabad, India.

Box.1 Asian Coalition for Housing Rights  (ACHR)
ACHR berawal dari sekumpulan arsitek dan aktivis dari belasan

negara-negara Asia yang bergerak bersama menentang penggusuran

berkaitan dengan penyelenggaraan Olimpiade di Korea Selatan pada

tahun 1986. Adalah Arsitek-Pastor J.E. Anzorena yang dalam 30 tahun

terakhir secara teratur mengunjungi negara-negara di Asia dan

menulis tentang arsitek yang bekerja bersama komunitas dalam jurnal

Selavip. Tahun 2009 ACHR meluncurkan program Asian Coalition for

Community Action (ACCA) untuk perbaikan kampung-kampung miskin kota

di Asia. Somsook Boonyabancha menjabat sekretaris jendral ACHR.

1 Comment »

Topics: , | Agent of Change: none |


09 Jun 2010

Ziarah Arsitektur, Seminar, Lomba Foto

Ikatan Arsitek Indonesia – Jakarta menyelenggarakan  ”3 in One Konservasi:  Ziarah Arsitektur, Seminar, Lomba Foto”.

Pembekalan materi & tinjauan foto Cina Benteng
oleh Jay Subiakto & Yori Antar
Jumat, 11 Juni 2010
18.00-21.00 WIB
di JDC, Orchid 1, lantai 6, Slipi, Jakarta.

3 in One
Sabtu, 12 Juni 2010
07.00-18.00 WIB

objek :
Bentara Budaya – Romo Mangun
Istana Negara RI
Gereja Cilincing – Romo Mangun

Untuk keterangan lebih lanjut silakan hubungi IAI Jakarta

No Comments »

Topics: , | Agent of Change: none |